onpassesavie

Une frénésie en remplaçant une autre et la frénésie du festival étant terminée, je me plonge à nouveau dans l'excès d'information question de compenser les quelques semaines passées loin de l'actualité de notre planète (celle-ci ayant été remplacée momentanément par une certaine forme de fiction). D'entrée, grosse claque en regardant l'édition du soir du journal de LCI, en tombant sur un version assez particulière de "surprise sur prise".

Un reportage est consacré à une émission de TV américaine dans laquelle le but du jeu est de piéger des pédophiles. Ces derniers sont contactés par internet par une association de lutte contre la pédophilie qui se fait passer pour une jeune fille mineure. L'association attire alors le présumé délinquant dans une maison truffées de caméras et de micro qui vont enregistrer l'homme qui, guidée par une voix juvénile va d'abord se déshabiller puis être invité à rejoindre celle qu'il croit être une fille de 14 ans. En franchissant un porte il va découvrir, au mieux, un présentateur télé, au pire, une équipe de policiers.

L'une des scènes intégrées au reportage de la chaine info montre un homme nu, qui ouvrant la porte se retrouve né à né avec le présentateur. Ce dernier après avoir invité l'homme à passer une serviette au tour de la taille, le fait asseoir et lui fait la morale pendant de longues minutes. "Que se passe t-il dans ta tête ? Mais enfin, ce que tu fais est abject ! Tu trouves ça normal ?! Etc...". Le présentateur met ce "pauvre type" plus bas que terre et l'on explique au "piégé" et aux télé-spectateurs que le pédophile a son libre arbitre, qu'il a fait un choix, et qu'il s'agit évidemment d'un mauvais choix.

Parallèle avec un passage du "Traité d'athéologie" de Michel Onfray, lu, par hasard l'après-midi même...Extraits : (p. 84 et s.)

Dans la religion chrétienne, "Le violeur d'enfant est libre il a le choix entre une sexualité normale avec un partenaire consentant et une violence ahurissante avec des victimes détruites pour toujours. En son âme et conscience, doté d'un libre arbitre qui lui permet de vouloir ceci ou cela, il préfère la violence...Au tribunal on peut lui demander des comptes, vaguement l'écouter, ne pas l'entendre et l'envoyer passer des années en prison ou il se fera violer en guise de bienvenue avant de croupir dans une cellule d'ou on le sortira après avoir négligé sa maladie.

Qui accepterai d'un hôpital qu'il enferme un homme ou une femme à qui l'on découvrirait une tumeur au cerveau - pas plus choisie qu'un tropisme pédophilique - dans une cellule, l'exposant à la violence répressive de quelques compagnons de chambre entretenus dans la sauvagerie éthologique d'un confinement cellulaire avant de l'abandonner un quart de son existence, au travail du cancer, sans soins, sans souci, sans thérapie ?

Cette collusion entre libre arbitre et préférence volontaire entre le Bien et le Mal qui légitime la responsabilité, donc la culpabilité, donc la punition, suppose le fonctionnement d'une pensée magique ignorant ce que la démarche post-chrétienne de Freud éclaire avec la psycanalyse et d'autres philosophies qui mettent en évidence la puissance des déterminismes inconscients, psycologiques, culturels, sociaux, familiaux, éthologique, etc."

Depuis combien d'années Freud est-il mort ? Et Durkheim ? Et Spinoza ? Et tous les autres...